Question

10、甲、乙、丙、丁四同學(xué)在岳中足球場(chǎng)踢足球，忽聽(tīng)“砰”地一聲，球擊中公寓底樓某窗戶．公寓管理員跑出來(lái)查看，發(fā)現(xiàn)-快窗戶玻璃被打裂了．管理員問(wèn)：“是誰(shuí)闖的禍”
甲說(shuō)：“是乙不小心闖的禍．”乙說(shuō)：“是丙闖的禍．”
丙說(shuō)：“乙說(shuō)的不是實(shí)話．”丁說(shuō)：“反正不是我闖的禍．”
見(jiàn)此情景公寓管理員把四個(gè)同學(xué)請(qǐng)到屋子里，對(duì)他們進(jìn)行了教育．他們認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，并說(shuō)出了真相．結(jié)果發(fā)現(xiàn)剛才的四個(gè)同學(xué)中只有一個(gè)人說(shuō)了實(shí)話，那么說(shuō)實(shí)話的同學(xué)，闖禍的同學(xué)是（　�。�

A、甲同學(xué)說(shuō)的實(shí)話，乙同學(xué)闖的禍

B、乙同學(xué)說(shuō)的實(shí)話，丙同學(xué)闖的禍

C、丙同學(xué)說(shuō)的實(shí)話，丁同學(xué)闖的禍

D、丁同學(xué)說(shuō)的實(shí)話，甲同學(xué)闖的禍

Answer 1

分析：若甲說(shuō)的是真話，則乙是假話，丙說(shuō)的是真話，和已知不符合．故甲說(shuō)的是假話，不是乙闖的禍；若乙說(shuō)的是真話，則丁說(shuō)的也是真話，和已知不符合．故乙說(shuō)的是假話，不是丙闖的禍．顯然丙說(shuō)的是真話，丁說(shuō)的是假話，則是丁闖的禍．

解答：解：本題可分三種情況：
①如果甲是真命題，則乙是假命題，丙是真命題，丁是真命題；顯然與已知不符；
②如果甲是假命題，乙是真命題，則丙是假命題，丁是真命題；顯然與已知不符；
③如果甲是假命題，乙是假命題，則丙是真命題，丁是假命題；在這種情況下，只有丙說(shuō)了實(shí)話，而其他人都說(shuō)了假話，因此這種情況符合題意．
在③的條件下，丁說(shuō)了假話，因此丁才是真正闖禍的人．故選C．

點(diǎn)評(píng)：此類題可以用假設(shè)的方法，進(jìn)行分析排除．