Question

（2010?常熟市模擬）小剛在探究《串聯(lián)電路的特點(diǎn)》中，將兩盞標(biāo)有“2.5V  0.3A”的小燈泡串聯(lián)起來，如圖，用電壓恒定的電源供電．某一時(shí)刻，原來正常發(fā)光的兩盞燈同時(shí)熄滅，關(guān)于這兩盞燈的故障判斷，小剛給出了四種猜測：
A．一盞燈斷路，另一盞燈完好       B．一盞燈短路，另一盞燈完好
C．一盞燈斷路，另一盞燈短路       D．電源電壓升高，兩盞燈同時(shí)被燒斷
（1）你認(rèn)為可能性最大的是

A

；
（2）如果這兩盞燈熄滅的原因是其中的一盞燈有故障，現(xiàn)有①規(guī)格相同的燈泡；②符合要求的電壓表；③符合要求的電流表；④一段有絕緣皮的銅導(dǎo)線．在它們中間選擇一樣來檢測故障，你認(rèn)為不適用的有

③④

，你的理由是

將電流表或?qū)Ь�與燈泡并聯(lián)時(shí)，可能燒壞另一燈泡

．

電流	Ia=0.3A	Ib=0.3A	Ic=0.3A
電壓	Uab=2.5V	Ubc=2.5V	Uac=5V

（3）故障排除后，小剛測出了如下數(shù)據(jù)，得出了結(jié)論：串聯(lián)電路中電流處處相等；②串聯(lián)電路中各部分電壓相等，各部分電壓之和等于總電壓；請你對上述結(jié)論進(jìn)行評價(jià)，寫出兩點(diǎn)評價(jià)意見：
①

只測一組數(shù)據(jù)，結(jié)論不具有普遍性，應(yīng)多次測量

；②

兩個(gè)燈泡規(guī)格相同，不能得出電壓等于各部分電壓之和．應(yīng)換規(guī)格不相同的燈泡做實(shí)驗(yàn)

．

Answer 1

分析：（1）判斷電路故障問題，一般運(yùn)用“排除法”，將各選項(xiàng)分別代入題目，找出不符合要求的選項(xiàng)，確定正確的選項(xiàng)；
（2）選擇器材接入電路判斷用電器故障時(shí)，應(yīng)該使接入的器材和原電路安全，不能造成短路；
（3）通過實(shí)驗(yàn)總結(jié)物理規(guī)律，必須在大量實(shí)驗(yàn)或事實(shí)的基礎(chǔ)上得出，實(shí)驗(yàn)次數(shù)太少，結(jié)論可能帶有偶然性；實(shí)驗(yàn)器材的選擇，應(yīng)具有普遍性，規(guī)格盡量不同，探究的結(jié)果才更可信．

解答：解：
（1）A 如果一盞燈斷路，另一盞燈完好，因?yàn)閮蔁舸��?lián)，所以整個(gè)電路斷路，兩盞燈同時(shí)熄滅．此選項(xiàng)符合題意；
B 如果一盞燈短路，另一盞燈完好，則另一盞燈會(huì)發(fā)光．此選項(xiàng)不符合題意；
C 如果一盞燈斷路，閉合開關(guān)另一盞燈不亮；如果一盞燈短路，另一盞燈先過亮再燒斷燈絲，造成斷路．此選項(xiàng)不符合題意；
D 電源電壓恒定．此選項(xiàng)不符合題意．
（2）要檢驗(yàn)燈泡故障，需要將所選器材與其中的一只燈泡并聯(lián)．如果選擇電流表或銅導(dǎo)線，可能會(huì)造成另一燈泡兩端電壓過高，從而燒壞燈泡．所以不能選擇電流表和導(dǎo)線．
（3）只進(jìn)行一次實(shí)驗(yàn)，根據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)就得出結(jié)論，不具有普遍性，為探究物理規(guī)律，應(yīng)該多次測量，分析數(shù)據(jù)總結(jié)結(jié)論；選擇的燈泡規(guī)格相同，得到分電壓的關(guān)系，存在片面性，應(yīng)該換用不同燈泡進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，結(jié)論才更客觀．
故答案為
（1）A 
（2）③④將電流表或?qū)Ь�與燈泡并聯(lián)時(shí)，可能燒壞另一燈泡 
（3）①只測一組數(shù)據(jù)，結(jié)論不具有普遍性，應(yīng)多次測量 ②兩個(gè)燈泡規(guī)格相同，不能得出電壓等于各部分電壓之和．應(yīng)換規(guī)格不相同的燈泡做實(shí)驗(yàn)

點(diǎn)評：在設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)之前，應(yīng)該考慮到實(shí)驗(yàn)結(jié)果的偶然性和片面性，應(yīng)該多次實(shí)驗(yàn)總結(jié)規(guī)律，同時(shí)選擇不同規(guī)格的器材進(jìn)行實(shí)驗(yàn)．