Question

某同學(xué)設(shè)計(jì)了如下3個(gè)實(shí)驗(yàn)方案，用以檢測(cè)淀粉的水解程度。
甲方案：淀粉液水解液中和液溶液變藍(lán)結(jié)論：淀粉尚未水解。
乙方案：淀粉液水解液無銀鏡產(chǎn)生結(jié)論：淀粉尚未水解。
丙方案：淀粉液中和液有銀鏡產(chǎn)生結(jié)論：淀粉部分水解。
上述3種方案結(jié)論是否正確？簡(jiǎn)要說明理由。
_____________________________

Answer 1

(1)甲方案實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和結(jié)論均不正確。加入NaOH溶液后再檢驗(yàn)淀粉是否水解是不正確的，因?yàn)镮₂與NaOH反應(yīng)，影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果的判斷，同時(shí)淀粉如果部分水解，未水解的淀粉與碘反應(yīng)產(chǎn)生藍(lán)色，所以變藍(lán)并不能說明淀粉尚未水解。
(2)乙方案結(jié)論不正確，因?yàn)閷?shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)有錯(cuò)誤，在酸性條件下即使水解液中有葡萄糖，也不能與銀氨溶液發(fā)生銀鏡反應(yīng)。
(3)丙方案結(jié)論正確。有銀鏡產(chǎn)生，說明淀粉水解生成葡萄糖。水解液中直接加入碘水，溶液變藍(lán)色，說明有淀粉存在，因此得出結(jié)論為淀粉部分水解。