Question

下列哪種提法使斯帕蘭扎尼的實(shí)驗(yàn)缺少足夠的證據(jù)否定“自然發(fā)生說(shuō)”(　　)

A．肉湯加熱時(shí)間不夠長(zhǎng)

B．軟木塞不能完全隔絕細(xì)菌

C．沒(méi)有設(shè)計(jì)對(duì)照實(shí)驗(yàn)

D．燒瓶中缺少足夠的氧氣

 

Answer 1

【答案】

D

【解析】

試題分析：斯巴蘭扎尼認(rèn)為只要加熱時(shí)間足夠長(zhǎng)并密封，就可以殺死并阻止微生物的進(jìn)入，就不會(huì)自然發(fā)生微生物。但在操作中使實(shí)驗(yàn)組處于相對(duì)封閉狀態(tài)而導(dǎo)致缺少足夠的氧氣，從而不足以否定“自然發(fā)生說(shuō)”。

考點(diǎn)：科學(xué)實(shí)驗(yàn) 斯巴蘭扎尼實(shí)驗(yàn)

點(diǎn)評(píng)：掌握科學(xué)實(shí)驗(yàn)的基本原則，學(xué)會(huì)如何評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)。