Question

4．The U．S．Postal Service （USPS） is losing billions of dollars a year．The government company that delivers"small mail"is losing out to email and other types of electronic communication．First-class mail amount fell from a high point of 104million pieces in 2000to just 64million pieces by 2014．
Congress permits the 600.000-empIoyee USPS to hold a monopoly （壟斷） over first-class and standard mail．The company pays no federal，state or local taxes； pays no vehicle fees； and is free from many regulations on other businesses．Despite these advantages，the USPS has lost $52billion since 2007，and will continue losing money without major reforms．
The problem is that Congress is preventing the USPS from reducing costs as its sales decline，and is blocking efforts to end Saturday service and close unneeded post office locations．USPS also has a costly union-dominated workforce that slows the introduction of new ideas or methods down．USPS workers earn significantly higher payment than comparable private-sector workers．The answer is to privatize the USPS and open postal markets to competition．With the rise of the Internet，the argument that mail is a natural monopoly that needs government protection is weaker than ever．
Other countries facing declining letter amounts have made reforms Germany and the Netherlands privatized their national postal companies over a decade ago，and other European countries have followed suit．Britain floated shares of the Royal Mail on its stock exchange in 2013．Some countries，such us Sweden and New Zealand，have not privatized their national postal companies，but they have opened them up to competition．
These reforms have driven efficiency improvements in all of these countries．Additional number of workers have been reduced，productivity has risen and consumers have benefited．Also，note that cost-cutting measures-such as closing tone post offices-are good for both the economy and the environment．
Privatization and competition also encourage new changes．When the USPS monopoly over"extremely urgent"mail was stopped in 1979，we saw an explosion in efficient overnight private delivery by firms such as FedEx．
The government needs to wake up to changing technology，study postal reforms abroad and let businessmen reinvent our out-of-date postal system．

67．What do we know about the USPS？D
A．Its great competitor is the delivery firm FedEx．
B．It is an old public service open to competitions．
C．Its employees don't pay federal，state or local taxes．
D．It has complete control of first-class and standard mail．
68．The author mentions some other countries in Paragraph 4toC．
A．explain the procedures of reform to the USPS
B．show the advantages of private postal services
C．set some examples for the government to learn from
D．prove the situation is very common around the world
69．The author probably that the USPSD．
A．needs government's protection as ever
B．can work together with other businesses
C．must be replaced by international companies
D．should be sold out and become a private service
70．Which of the following shows the development of ideas in this passage？B
I：Introduction           CP：Central point P：Point
Sp：Sub-point （次要點）    C：Conclusion．

Answer 1

分析 本文為議論文，主要論述了如何解決美國郵政管理局在經(jīng)營上遇到的問題．美國的郵政服務(wù)每年損失數(shù)十億美元，提供"小郵件"的國營公司正在輸給電子郵件和其他類型的電子通信．作者通過介紹其他國家的情況，希望政府看到并仿效．

解答 67．D 細節(jié)理解題．根據(jù)第二段第一句Congress permits the 600.000-empIoyee USPS to hold a monopoly （壟斷） over first-class and standard mail，國會允許有60萬員工的美國郵政管理局對一流的和標準的郵件占據(jù)壟斷地位．故選D．
68．C 寫作意圖題．第四段寫到其他遇到相同問題的國家都是如何解決的，以此可以推斷出是希望"政府看到這些例子并效仿"．故選C．
69．D 觀點態(tài)度題．文章第四段中，作者認為解決美國郵政服務(wù)的問題，政府應(yīng)該向這些國家學(xué)習，那么可推理出這些國家的做法是作者認可的，這些國家的做法可總結(jié)為兩種：私有化和脫離政府的庇護進入競爭市場．因此答案是D．
70．B 文章結(jié)構(gòu)題．全文一共七段，第一段和第二段是背景信息，屬于Introduction（介紹），第三段屬于Central point（中心論點），第四、五段是第一個論點（P1），第六段是第二個論點（P2），第七段進行總結(jié)屬于Conclusion．

點評 本文是政治經(jīng)濟類閱讀，考查學(xué)生對細節(jié)的理解把握和推理判斷能力，做題時一定要找到文章中的原句，和題干進行比較，再做出正確選擇．在做推理判斷題時不要以個人的主觀想象代替文章的事實，要根據(jù)文章事實進行合乎邏輯的推理判斷．