10．---       the new housemaid cook some supper for you，Tom？
---No，tell  her I'll eat outside tonight．（　�。�
A．ShallB．WouldC．WillD．Could

分析 --"要不要讓新來的女傭給你做點晚飯呢？"--"不了，告訴她我今晚在外面吃"．

解答 答案：A   shall表征詢意見，用于第一、第三人稱疑問句；would用于疑問句，表委婉地提出請求、建議或看法；will用于疑問句，表請求；could主要用于否定句、疑問句或感嘆句中，表驚異、懷疑、不相信等態(tài)度．此處表征求意見，選A．

點評 考查情態(tài)動詞．注意情態(tài)動詞用于疑問句的用法區(qū)別．

練習(xí)冊系列答案
相關(guān)習(xí)題

科目：高中英語 來源： 題型：填空題

20．This question iseasier （easy） than that one．

查看答案和解析>>

科目：高中英語 來源： 題型：選擇題

1．The soccer team has been doing well this season，so they        win the championship．（　�。�
A．shouldB．mightC．wouldD．could

查看答案和解析>>

科目：高中英語 來源： 題型：選擇題

18．-Artistic people        be very difficult sometimes．
-Well，you should know  you married one．（　�。�
A．canB．mightC．couldD．must

查看答案和解析>>

科目：高中英語 來源： 題型：選擇題

5．Read the passage and correct the mistakes，______．（　�。�
A．if notB．if anyC．if everD．if never

查看答案和解析>>

科目：高中英語 來源： 題型：選擇題

15．You're driving too fast．Can you drive ______？（　�。�
A．more slowly a bitB．slowly a bit more
C．a bit more slowlyD．slowly more a bit

查看答案和解析>>

科目：高中英語 來源： 題型：短文改錯

2．假定英語課上老師要求同桌之間交換修改作文，請你修改你同桌寫的以下作文．文中共
有10處錯誤，每句中最多有兩處．錯誤涉及一個單詞的增加、刪除或修改．
增加：在缺詞處加一個漏字符號（Λ），并在其下面寫出該加的詞．
刪除：把多余的詞用斜線（\）劃掉．
修改：在錯的詞下劃一橫線，并在該詞下面寫出修改后的詞．
注意：
1．每處錯誤及其修改均僅限一詞；
2．只允許修改10處，多者（從第11處起）不計分．
My brother used to ask me question whenever he did his homework，that made me annoyed．But every time he accepted my explanations I feel that I was the smartest person in the world．Answered his questions，I always liked to say that he was so stupid to solve such simple problems．
Last week both of them got the report cards from our school．Unexpectedly，I got a lot of Bs，though he got As．To make things worse，all that day my brother screamed how foolish it was for me not to ask questions!I could say nothing but admit that he was right．I have never made a fun of him since then．

查看答案和解析>>

科目：高中英語 來源： 題型：填空題

19．The doctors distributed （分發(fā)） the medicines to the people in the flooded area．

查看答案和解析>>

科目：高中英語 來源： 題型：閱讀理解

3．Loren Gladstone of Toronto is 58，but thinking over how to bequeath （遺贈） his digital property（財產(chǎn)）．Doing the paperwork after his parents'death was a challenge．"When my time comes，I wonder if my children will even know what paper is，"he says．As a software developer，his virtual property is both valuable and vital to his business．That reflects a problem．Online lives have increasing economic and emotional value．But testamentary （遺囑） laws offer confusing and incomplete ways of bequeathing and inheriting （繼承） them．
Digital property may include software，websites，downloaded content，online gaming identities，social-media accounts and even e-mails．In Britain alone holdings of digital music may be worth over￡9billion （14billion）．AfifthofrespondentstoaChineselocal-newspapersurveysaidtheyhadover5，000yuan（790）of digital property．And value does not lie only in money．"Anyone with kids under 14years old probably has two prints of them and the rest are in online galleries，"says Nathan Lustig of Entrustet，a company that helps people manage digital property．
Service providers have different rules-and few state them clearly in their terms and conditions．Many give users a personal right to use an account，but nobody else，even after death．Facebook allows relatives to close an account or turn it into a memorial page．Gmail （run by Google） will provide copies of e-mails to an executor （遺囑執(zhí)行人）．Music downloaded via iTunes is held under a license which can be abolished on death．Apple declined to comment on the record on this or other policies．All e-mail and data on its iCloud service are deleted on the death of the owner．
This has led to cases to court in America．In 2004the family of Justin Ellsworth，an army man killed in Iraq，took Yahoo!to court in Michigan to get copies of his e-mails．This year，a court in Oregon ruled that another American mother whose son had died could use her dead son's password to enter his Facebook account for a short period．Now five American states have made laws giving executors control over the social-networking accounts of dead users．
But this raises the subject of privacy．Passing music on is one thing； not everyone may want their relatives to read their e-mails．Colin Pearson，a London-based lawyer，says access should come only with a clear provision in a will．
But laws，wills and password safes may be contrary to the providers'terms of service，especially when the executor is in one country and the data in another．Headaches for the living and lots of lovely work for lawyers．

40．Why does Loren begin to think over how to bequeath his digital property at the age of 58？B
A．Because he is afraid his children don't know what paper is．
B．Because there's no complete law dealing with digital property．
C．Because his digital property is of great value and importance．
D．Because he is worried his children will be taken to court．
41．Which of the following can be inferred from the passage？D
A．Digital property is assessed in terms of nothing except money．
B．No laws in America have been made to deal with digital property．
C．The relatives may read the e-mail of the dead without permission．
D．Lawyers can make money through cases about digital property．
42．Facebook，Google and Apple have a similar rule thatA．
A．users are offered accounts used by nobody else except users themselves
B．relatives of the dead may close an account or use it at their own will
C．the executor may enter the e-mail and read it by themselves at any time
D．the data downloaded by the dead will be copied and then deleted from net
43．Which of the following can best serve as the title of the passage？C
A．Digital Information      B．Testamentary Laws
C．Deathless Data           D．Vital Property．

查看答案和解析>>

同步練習(xí)冊答案