Question

20．Over 500dogs being delivered to a butcher house were saved by a Chinese animal protection organization．The incident then triggered debate among Chinese netizens about the necessity of pouring so much money and efforts into saving dogs．
On Friday，a truck loaded with over 500dogs were stopped by volunteers from animal protection organization on Jingha Expressway Beijing section．
Beijing Times reported these dogs were being delivered to slaughter houses in the city of Changchun，northeast Jilin Province and would be eventually served on dinner tables．
After negotiations with the truck driver，pet service provider Leepet Holding Corp．a(chǎn)nd a philanthropic foundation，Shang shan Foundation purchased these dogs，each paying 50，000yuan．Dogs were then delivered to the headquarter of China Small Animal Protection Association （CSAPA），being taken care of and waiting for adoption．
After the"dog saving mission"was reported，Chinese net users debate over whether saving dogs worth so much efforts and money while there are still many poor and needy people in China lacking assistance．
Some net users argue the"dog saving mission"is placing overt attention to animals while lots of needy people are still left unattended．
A microblogger"Xiaowulaitajie"said on China's twitter like website，weibo．com，"Dogs are saved，adopted and they attracted media spotlight．We'd better spend such money and take such efforts in helping the needy people．"
Another microblogger，Liluping，said"We poured such huge sum of money into saving dogs．I would rather the money be spent on disaster relief．"
Some applaud volunteers'actions and show eagerness of offering their helping hands to those saved dogs．
Still many disapprove those"saving dogs"critics，but they argue that such act nonetheless promotes social progress．
A microblogger named"broken bridge"said，saving dogs does not run counter to taking care of people．Such enthusiasm in public affairs will help raise social awareness in helping the needy．
I think people and animals are created equal．Attention should be paid to people as well as animals．

68．Where did the article come from？C
A．A storybook．  B．A novel．  C．Internet．  D．A magazine．
69．Which one has the similar meaning to the underlined phrase"run counter to"in the last but one paragraph？B
A．meet with       B．go against     C．a(chǎn)gree with     D．come across
70．Whose opinion is closest to the writer's？B
A．Some net users'．
B．Broken bridge's．
C．Liluping's．
D．Xiaowulaitajie's．
71．The following statements are TRUE exceptC．
A．All the people don't think it right to save these dogs with so much money．
B．More than 25，000，000yuan was given to the truck driver to purchase these dogs．
C．These dogs were finally saved and sent back to their owners．
D．Some people think it better to spend the money in helping the needy people．

Answer 1

分析 本文屬于說(shuō)明文閱讀，作者通過(guò)這篇文章主要向我們描述了小狗拯救行動(dòng)引發(fā)的中國(guó)網(wǎng)民的熱議，大家都對(duì)此發(fā)表了自己的看法，作者認(rèn)為人與動(dòng)物是平等的，人和動(dòng)物都要關(guān)愛(ài)．

解答 68．C．推力判斷題．根據(jù)第一段The incident then triggered debate among Chinese netizens about the necessity of pouring so much money and efforts into saving dogs可知這篇文章應(yīng)該是來(lái)自網(wǎng)上；故選C．
69．B．詞義猜測(cè)題．根據(jù)最后一段A microblogger named"broken bridge"said，saving dogs does not run counter to taking care of people拯救流浪狗與關(guān)心人類(lèi)并不沖突；可知意為違背，沖突；故選B．
70．B．推理判斷題．根據(jù)最后一段I think people and animals are created equal．Attention should be paid to people as well as animals可知作者認(rèn)為人與動(dòng)物是平等的，人和動(dòng)物都要注意；與Broken bridge's的觀(guān)點(diǎn)最像；故選B．
71．C．細(xì)節(jié)理解題．根據(jù)第二段Dogs were then delivered to the headquarter of China Small Animal Protection Association （CSAPA），being taken care of and waiting for adoption可知這些狗終于得救了，被送還給主人；故選C．

點(diǎn)評(píng) 考察學(xué)生的細(xì)節(jié)理解和推理判斷能力，做細(xì)節(jié)理解題時(shí)一定要找到文章中的原句，和題干進(jìn)行比較，再做出正確的選擇．在做推理判斷題不要以個(gè)人的主觀(guān)想象代替文章的事實(shí)，要根據(jù)文章事實(shí)進(jìn)行合乎邏輯的推理判斷．