Question

2．Electric cars are dirty．In fact，not only are they dirty，but they might even be more dirty than their gasoline-powered cousins．
People in California love to talk about"zero-emissions （排放） vehicles"，but people in California seem to   be clueless about where electricity comes from．Power plants mostly use fire to make it．Apart from the few people who have their roofs covered with solar cells，we get our electricity from generators （發(fā)電機(jī)）．Generators are fueled by something----usually coal，oil，but also by heat generated in nuclear power plants．There are a few wind farms and geothermal （地?zé)幔?nbsp;plants as well，but by far we get electricity mainly by burning something．
In other words，those"zero-emissions"cars are likely coal-burning cars．Because the coal is burned somewhere else，it looks clean．It is not true．It's as if the California Greens are covering their eyes----"If I can't see it，it's not happening．"Gasoline is an extremely efficient way to power a vehicle； a gallon of gas has a lot of energy in it．But when you take that gas （or another fuel） and first use it to make electricity，you waste a nice part of that energy，mostly in the form of wasted heat--at the generator，through the transmission lines，etc．
A gallon of gas may drive your car 25miles．But the electricity you get from that gallon of gas won't get you nearly as far---so electric cars burn more fuel than gasoline-powered ones．If our electricity came mostly from wind or geothermal，or solar，then an electric car truly would be clean．But for political，technical，and economic reasons，we don't use much of those energy sources．
In addition，electric cars'batteries which are poisonous for a long time will eventually end up in a landfill （垃圾填埋場(chǎng)）．And finally，when cars are the polluters，the pollution is spread across all the roads．When it's a power plant，though，all the junk is in one place．Nature is very good at cleaning up when things are not too concentrated，but it takes a lot longer when all the garbage is in one spot．

29．Which of the following words can replace"be clueless about"in Paragraph 2？A
A．fail to understand．  B．be familiar with．
C．be curious about．    D．show their interest in．
30．The electricity we get from a gallon of gas may make our car runB．
A．a(chǎn)t least 25miles      B．less than 25miles
C．more than 25miles     D．a(chǎn)s far as 25miles
31．In the author's opinion，compared with cars using gas，electric cars are moreC．
A．efficient             B．expensive
C．harmful               D．environmentally-friendly
32．It can be inferred from the passage thatD．
A．electric cars'batteries are no longer poisonous in the landfill
B．now electric cars are used more than their gasoline-powered cousins
C．zero-emissions vehicles should be chosen to protect our environment
D．electric cars are not clean since we get electricity mainly by burning something．

Answer 1

分析 電動(dòng)車真的沒有污染嗎？通過文章的描述我們可以知道實(shí)際上并不是這樣的，電動(dòng)車比現(xiàn)在的汽車可能會(huì)導(dǎo)致更多的污染，因?yàn)樗�所使用的電，仍然是需要靠燃燒煤炭等資源來實(shí)現(xiàn)的．

解答 29--32 ABCD
29．A   詞義猜測(cè)題．根據(jù)第二段People in California love to talk about"zero-emissions（排放）vehicles"，but people in California seem to be clueless about where electricity comes from．說明加利福尼亞的人喜歡談?wù)摿闩欧诺钠�車，但是加利福尼亞人似乎�?duì)電源的來源不清楚．該詞應(yīng)該指不清楚，不理解．故選A．
30．B 細(xì)節(jié)理解題．根據(jù)第四段第一、二句"A gallon of gas…the electricity you get from that gallon of gas won't get you nearly as far…"可知，同樣用一加侖的汽油，電能汽車所能行駛的路程及不上燃油汽車，即不會(huì)超過25英里．故選B．
31．C 推理判斷題．根據(jù)最后兩段，不僅僅是電動(dòng)車的需要的能源更多，而且電動(dòng)車的電池也會(huì)導(dǎo)致污染，故電動(dòng)車對(duì)環(huán)境是更有害的．故選C．
32．D 推理判斷題．根據(jù)第二段內(nèi)容可知電動(dòng)車所需要的能源，是需要通過燃燒煤炭等自然資源來獲得，所以電動(dòng)車并不如人們所認(rèn)為的那樣清潔無污染．故選D．

點(diǎn)評(píng) 新聞一般采用"倒金字塔"式結(jié)構(gòu)（即先說結(jié)果，再說重要事實(shí)，最后說次要內(nèi)容），但有的通訊敘述方比較靈活多變，有順敘、倒敘、中間或許還會(huì)有插敘、補(bǔ)敘等敘述方法，這就要求我們?cè)陂喿x時(shí)特別關(guān)注．必須在十分有限的時(shí)間內(nèi)運(yùn)用略讀、掃讀、跳讀等技巧快速閱讀，搜尋關(guān)鍵詞、主題句，捕捉時(shí)空、順序、情節(jié)、人物、觀點(diǎn)，并且理清文章脈絡(luò)，把握語篇實(shí)質(zhì)．