甲、乙、丙、丁四人同時(shí)參加一次數(shù)學(xué)競(jìng)賽,賽后,甲說(shuō):“丙第一名,我第三名.”乙說(shuō):“我第一名,丁第四名.”丙說(shuō):“丁第二名,我第三名.”丁沒(méi)有說(shuō)話.成績(jī)揭曉后,發(fā)現(xiàn)他們都只說(shuō)對(duì)了一半,那么,甲第
名,乙第
名,丙第
名,丁第
名.
分析:本題假設(shè)丙是第一,看有沒(méi)有矛盾,若有矛盾再假設(shè)甲是第三的推測(cè)是正確的,從而排出名次.
解答:解:把題目所述列成下表:
若丙第一(對(duì)應(yīng)①),則乙不能在對(duì)應(yīng)①,從而丁對(duì)應(yīng)④,那么丙的預(yù)測(cè)就沒(méi)有猜中,矛盾;
于是乙對(duì)應(yīng)①,丙不能對(duì)應(yīng)①,知甲對(duì)應(yīng)③,丁對(duì)應(yīng)②,從而丙只能是第四.
所以四個(gè)學(xué)生的名次依次為乙第一名,丁第二名,甲第三名,丙第四名.
故答案為:乙第一名,丁第二名,甲第三名,丙第四名.
 
甲說(shuō)  ③    ①  
乙說(shuō)    ①    ④
丙說(shuō)      ③  ②
點(diǎn)評(píng):本題考查推理能力,可以假設(shè)甲說(shuō)的前半部分是正確的,推測(cè)有無(wú)矛盾,若有矛盾,就假設(shè)后半部分是正確的.
練習(xí)冊(cè)系列答案
相關(guān)習(xí)題

科目:小學(xué)數(shù)學(xué) 來(lái)源: 題型:

有一天,某城市的珠寶店被盜走了價(jià)值數(shù)萬(wàn)元的鉆石.報(bào)案后,經(jīng)過(guò)三個(gè)月的偵察,查明作案人肯定是甲、乙、丙、丁中的一人.經(jīng)過(guò)審訊,這四個(gè)人的口供如下:
甲:鉆石被盜的那天,我在別的城市,所以我不是罪犯.
乙:丁是罪犯.
丙:乙是盜竊犯,三天前,我看見(jiàn)他在黑市上賣(mài)一塊鉆石.
。阂彝矣谐,有意誣陷我.
因?yàn)榭诠┎灰恢,無(wú)法判定誰(shuí)是罪犯.
經(jīng)過(guò)測(cè)慌試驗(yàn)知道,這四人中只有一人說(shuō)的是真話,那么誰(shuí)是罪犯呢?

查看答案和解析>>

科目:小學(xué)數(shù)學(xué) 來(lái)源: 題型:

甲、乙、丙、丁四人同干一件工作,他們工作效率的比是甲:乙=1:2;乙:丙=2:1;丙:丁=2:3.四人中工作效率最高的是( 。
A、甲B、乙C、丙D、丁

查看答案和解析>>

科目:小學(xué)數(shù)學(xué) 來(lái)源: 題型:

希望中學(xué)組織六年級(jí)的甲、乙、丙、丁四個(gè)興趣小組參觀“中華藝術(shù)宮”.甲、乙、丙、丁四個(gè)興趣小組的學(xué)生人數(shù)分別為:60人、40人、50人、50人.李老師帶領(lǐng)甲、乙兩個(gè)興趣小組組成一個(gè)小隊(duì),張老師帶領(lǐng)丙、丁兩個(gè)興趣小組也組成一個(gè)小隊(duì).如果參觀那天,各興趣小組的出勤率情況如下表所示:(出勤率=出勤人數(shù)÷總?cè)藬?shù)×100%)
 小組  甲  乙  丙  丁
 出勤率  95%  85%  96%  86%
 領(lǐng)對(duì)老師  李老師  李老師  張老師  張老師
那么,李老師與張老師誰(shuí)帶的隊(duì)出勤率更高一些呢?
小周同學(xué)說(shuō):丙的出勤率比甲高,丁的出勤率比乙高,當(dāng)然是張老師帶的隊(duì)出勤率更高一些.小周同學(xué)說(shuō)的對(duì)嗎?

查看答案和解析>>

科目:小學(xué)數(shù)學(xué) 來(lái)源:不詳 題型:填空題

有一天,某城市的珠寶店被盜走了價(jià)值數(shù)萬(wàn)元的鉆石.報(bào)案后,經(jīng)過(guò)三個(gè)月的偵察,查明作案人肯定是甲、乙、丙、丁中的一人.經(jīng)過(guò)審訊,這四個(gè)人的口供如下:
甲:鉆石被盜的那天,我在別的城市,所以我不是罪犯.
乙:丁是罪犯.
丙:乙是盜竊犯,三天前,我看見(jiàn)他在黑市上賣(mài)一塊鉆石.
丁:乙同我有仇,有意誣陷我.
因?yàn)榭诠┎灰恢拢瑹o(wú)法判定誰(shuí)是罪犯.
經(jīng)過(guò)測(cè)慌試驗(yàn)知道,這四人中只有一人說(shuō)的是真話,那么誰(shuí)是罪犯呢?

查看答案和解析>>

同步練習(xí)冊(cè)答案