Question

甲、乙兩人發(fā)生口角，甲打了乙的胸口一拳．致使乙受傷，法院判決甲應支付乙的醫(yī)藥費．甲狡辯說：“我打了乙一拳，根據(jù)牛頓的作用力與反作用力相等，乙對我也有相同大小的作用力，所以，乙并沒有吃虧．”那么這一事件判決的依據(jù)在哪里（ ）

A．甲打乙的力大于乙對甲的作用力，判決甲支付乙的醫(yī)藥費

B．甲打乙的力等于乙對甲的作用力，但甲的拳能承受的力大于乙的胸能承受的力，乙受傷而甲未受傷，甲主動打乙，判決甲支付乙的醫(yī)藥費

C．甲打乙的力等于乙對甲的作用力，甲的拳和乙的胸受傷害程度不相同，甲輕而乙重，判決甲支付乙的醫(yī)藥費

D．由于是甲用拳打乙的胸，甲對乙的力遠大于乙胸對甲拳的作用力，判決甲支付乙的醫(yī)藥費

Answer 1

B

 甲打乙時，甲、乙是一對相互作用的兩個物體，必然存在甲對乙、乙對甲的一對作用力與反作用力；要依據(jù)牛頓第三定律，從物理的角度、生理的角度和法理的角度進行分析判斷．
甲拳打乙胸時，“甲拳”與“乙胸”是一對相互作用的物體，甲打乙的力與乙對甲的作用力是一對作用力與反作用力，從生理學角度看，甲的拳頭與乙胸口承受力的限度不同，甲的拳頭與乙胸的疼痛感受與受傷程度不同；從物理學角度看，甲、乙之間的作用力與反作用力的大小相等；從法理角度看，甲主動出手傷人，是施暴者，而乙是受害人，法院判斷的依據(jù)即為此三點，故只有B選項正確．