Question

16．Many private schools of higher education around the country are in danger．Not all will be saved，and perhaps not all deserve to be saved．There are low-quality schools just as there are low-quality businesses．We have no duty to save them simply because they exist．
But many promising institutions that deserve to continue are threatened．They are doing a fine job educationally，but they are caught in a financial squeeze，with no way to reduce rising cost or increase income significantly．Raising tuition（學(xué)費(fèi)） doesn't bring in more income，for each time tuition goes up，the enrollment（入學(xué)） goes down，or the amount that must be given away in student aid goes up．Schools are bad businesses，whether public or private，not usually because of mismanagement but because of the nature of the business．They lose money on every customer，and they can go bankrupt either from too few students or too many students．Even a very good college is a very bad business．
It is such colleges，promising but threatened，that I worry about．Low enrollment is not their chief problem．Even with full enrollment，they may  go under．Efforts to save them，and preferably to keep them private，are a national necessity．There is no basis for arguing that private schools are in nature better than public schools．There are many examples to the contrary．Anyone can name public universities and colleges that rank as the finest in the nation and the world．It is now inevitable that public schools will be dominant，and therefore diversity，which is a national necessity，should be advocated．In an imperfect society such as ours，uniformity of education throughout the nation could be dangerous，and diversity tends to be healthy in the forms of education．Not only supporters of public higher education，but also the whole society should be fully conscious of what great impact sustaining private higher education has．

61．According to the author's opinion schools are bad businesses because ofD．
A．mismanagement           B．too few students
C．too many students       D．the nature of schools
62．The author used the phrase"go under"in Paragraph 3to meanA．
A．get into difficulties   B．have low enrollment
C．have low tuition        D．bring in more money
63．We can reasonably conclude from this passage that the author made an appeal to the public in order to supportB．
A．public institutions         B．private schools
C．uniformity of education     D．high quality of education
64．Which of the following statements is NOT true？C
ZZ．High-quality private schools deserve to be saved．
A．If the tuition is raised，the enrollment goes down．
B．There are many cases to show that public schools are better than private schools．
C．Private schools have more money than public schools．
65．Which of the following ways could possibly save private schools according to the writer？C
A．Raising tuition．                   B．Full enrollment．
C．National awareness and support．    D．Reduction of rising cost．

Answer 1

分析 許多私立高等教育機(jī)構(gòu)在全國(guó)各地岌岌可危．不是所有的學(xué)校都將被保存，也許并不是所有的都值得去挽救．就像有劣等企業(yè)一樣，低質(zhì)量的學(xué)校也是存在的．不能僅僅因?yàn)樗鼈兇嬖�，我們就得去保護(hù)它們．
但也有很多值得發(fā)展的優(yōu)秀機(jī)構(gòu)受到威脅．它們?cè)诮逃�方面做得很好，但卻因?yàn)檎也坏綔p少日益增長(zhǎng)的開(kāi)支和增加收入的有效方法而面臨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)．學(xué)費(fèi)的上漲并沒(méi)有帶來(lái)更多的收入，因?yàn)槊看卧黾訉W(xué)費(fèi)，注冊(cè)人數(shù)就下降，否則給學(xué)生的經(jīng)濟(jì)援助總數(shù)就上升．學(xué)校不是好企業(yè)，不論公辦的還是私人創(chuàng)辦的．通常不是因?yàn)楣芾頍o(wú)方而是由于企業(yè)的本性使然，學(xué)校賠錢(qián)給每個(gè)消費(fèi)者，學(xué)生太多或太少都能導(dǎo)致學(xué)校破產(chǎn)，甚至一個(gè)非常好的學(xué)校也是一個(gè)失敗的企業(yè)．
我所擔(dān)心的就是這些繁榮卻受到威脅的大學(xué)．低注冊(cè)人數(shù)不是它們的主要問(wèn)題，即使注冊(cè)人數(shù)充足，這些學(xué)校也可能走下坡路．盡力去挽救它們，更好地保持它們的私有性，是國(guó)家的必然．并沒(méi)有根據(jù)說(shuō)私人學(xué)校一定比公辦學(xué)校更好，有許多例子卻證明恰恰相反．任何人說(shuō)出在國(guó)家或世界上有名的公辦大學(xué)．現(xiàn)在公辦機(jī)構(gòu)占優(yōu)勢(shì)是不可避免的，因此多樣性也是國(guó)家發(fā)展的必然．在我們所處的這個(gè)不完美的社會(huì)里，整個(gè)國(guó)家用統(tǒng)一的教育方式是很危險(xiǎn)的．在一個(gè)不完美的社會(huì)里，多樣性是一種正面的好．不僅僅是公辦高等教育支持者，而且整個(gè)社會(huì)都應(yīng)該充分意識(shí)到保持私人創(chuàng)辦的高等教育健康發(fā)展的重要性．

解答 DABCC
61題答案是D．細(xì)節(jié)理解題．根據(jù)There are low-quality schools just as there are low-quality businesses．We have no duty to save them simply because they exist．
正如社會(huì)上存在一些低質(zhì)量的企業(yè)一樣，低質(zhì)量的學(xué)校也同樣存在，所以不能因?yàn)榈唾|(zhì)量的學(xué)校存在，我們就有義務(wù)救助它們．可知是因?yàn)閷W(xué)校的本性使然，故答案是D．
62題答案是A．細(xì)節(jié)推理題．題目考查短語(yǔ)"go under"的意思．本段第二句提到"較低的入學(xué)率并不是它們的主要問(wèn)題"，第三句中的even with full enrollment與第二句中的low enrollment形成對(duì)比，所以短語(yǔ)"go under"在意思上應(yīng)該與not their chief problem形成對(duì)比，也就是說(shuō)，短語(yǔ)"go under"的意思有可能為"面臨巨大的問(wèn)題，陷入困境"，即get into difficulties．故選A．
63題答案是B．細(xì)節(jié)理解題．根據(jù)It is now inevitable that public schools will be dominant，and therefore diversity，which is a national necessity，should be advocated．現(xiàn)在公辦機(jī)構(gòu)占優(yōu)勢(shì)是不可避免的，因此多樣性也是國(guó)家發(fā)展的必然．故答案是B．
64題答案是C．細(xì)節(jié)理解題．根據(jù)Even with full enrollment，they may go under．Efforts to save them，and preferably to keep them private，are a national necessity．There is no basis for arguing that private schools are in nature better than public schools．There are many examples to the contrary．Anyone can name public universities and colleges that rank as the finest in the nation and the world．It is now inevitable that public schools will be dominant，and therefore diversity，which is a national necessity，should be advocated．可知選項(xiàng)A和B都是正確的，根據(jù)Schools are bad businesses，whether public or private可知選項(xiàng)C是錯(cuò)誤的．故選C．
65題答案是C．考查文章大意．根據(jù)Not only supporters of public higher education，but also the whole society should be fully conscious of what great impact sustaining private higher education has 不僅僅是公辦高等教育支持者，而且整個(gè)社會(huì)都應(yīng)該充分意識(shí)到保持私人創(chuàng)辦的高等教育健康發(fā)展的重要性．故答案是C．

點(diǎn)評(píng) 短文記陳述了公立學(xué)校和私人學(xué)校遇到的問(wèn)題．題目涉及多道細(xì)節(jié)理解題，做題時(shí)需要結(jié)合原文和題目有針對(duì)性的找出相關(guān)語(yǔ)句進(jìn)行仔細(xì)分析，結(jié)合選項(xiàng)選出正確答案；考查文章大意的題需要對(duì)文章大意有清晰的理解才能得出正確答案，切記胡亂猜測(cè)，一定要做到有理有據(jù)．