Question

燃燒的蠟燭如被吹滅時，總會有一縷白煙，甲同學認為白煙是燃燒時生成的水蒸氣，乙同學認為是燃燒時生成的二氧化碳，丙同學認為是石蠟蒸氣，于是三人做了如下實驗．
（1）吹滅蠟燭，立即用沾有澄清石灰水的燒杯罩住白煙，其目的是為了驗證    （填甲乙丙）的假設(shè)，但這樣做并不能得出正確結(jié)論，原因是    ．
（2）吹滅蠟燭，立即把一塊干冷的玻璃片放在白煙上，沒有了現(xiàn)水霧，說明白煙不是    ．
（3）吹滅蠟燭，立即用燃燒的木條去點白煙，（注意不要接觸燭芯），發(fā)現(xiàn)蠟燭重新被點燃，說明白煙具有可燃性，這為    同學的假設(shè)提供了證據(jù)．同時排除了    同學的假設(shè)，因為    ．

Answer 1

【答案】分析：（1）澄清石灰水可以用來檢驗二氧化碳，但我們在驗證白煙是否是二氧化碳時，必須排除蠟燭燃燒產(chǎn)生的二氧化碳的干擾；
（2）根據(jù)玻璃片上沒有出現(xiàn)水霧，判斷白煙中是否含水蒸氣；
（3）檢驗是否是石蠟小顆粒時，可用再點燃的方法來驗證，蠟燭重新被點燃，說明物質(zhì)具有可燃性，不是二氧化碳，也不是水蒸氣．
解答：解：（1）澄清石灰水遇二氧化碳變渾濁，可用來檢驗二氧化碳；我們在驗證白煙是否是二氧化碳時，必須排除蠟燭燃燒產(chǎn)生的二氧化碳的干擾，乙同學的做法無法判斷使澄清石灰水變渾濁的二氧化碳是原來燃燒生成的還是蠟燭熄滅時產(chǎn)生的；
（2）水蒸氣遇冷會凝結(jié)成水霧，玻璃片上沒有出現(xiàn)水霧，說明白煙中不是水蒸氣；
（3）吹滅蠟燭，立即用燃著的木條去點白煙，發(fā)現(xiàn)蠟燭重新被點燃，說明白煙具有可燃性，因為蠟燭具有可燃性，這為丙同學的說法提供了依據(jù)，同時可排除甲乙同學的說法，因為二氧化碳和水蒸氣都不能燃燒．
故答案為：
（1）乙，無法判斷使澄清石灰水變渾濁的二氧化碳是原來燃燒生成的還是蠟燭熄滅時產(chǎn)生的．
（2）水蒸氣．
（3）丙，甲乙，二氧化碳和水蒸氣都不能燃燒．
點評：本題考查蠟燭燃燒后白煙的成分，蠟燭燃燒時，產(chǎn)生的白煙為蠟燭的小顆粒，所以我們?nèi)粲萌贾�的木條去點燃時，白煙又會燃燒起來．