Question

13、在研究“杠桿平衡條件”實驗中，王亮同學(xué)猜想：杠桿平衡的條件可能是：動力+動力臂=阻力+阻力臂；馬欣同學(xué)猜想：杠桿平衡的條件可能是：動力×動力臂=阻力×阻力臂；他們共同通過實驗，獲得了一組數(shù)據(jù)．如下表：

根據(jù)上表數(shù)據(jù)，他們都認(rèn)為自己的猜想是對的，對方是錯誤的，那么你對他們實驗驗證方法的看法是：

沒有多做幾次，得到多組數(shù)據(jù)，分析得到結(jié)論

．

Answer 1

分析：猜想雖然沒有局限性，但必須要具有合理性、科學(xué)性，要符合物理規(guī)律，合理猜想后，要多做幾次實驗，分析猜想是否正確．

解答：解：王亮和馬欣都只通過一組數(shù)據(jù)，就得出結(jié)論，過于片面；他們應(yīng)繼續(xù)實驗，再得到幾組數(shù)據(jù)，在多組數(shù)據(jù)下去驗證自己的猜想，實驗應(yīng)該至少在三次以上，在多組數(shù)據(jù)下，分析確定它的猜想正確性．
而且王亮的猜想中：動力+動力臂=阻力+阻力臂，類似的不同的物理量之間相加，是沒有意義的．
故答案為：王亮的猜想不合理，馬欣沒有進行多次實驗，得到多組數(shù)據(jù)，分析得出結(jié)論．

點評：合理猜想是得到正確結(jié)論的前提，多次試驗才能得到正確結(jié)論，正確結(jié)論也應(yīng)該經(jīng)得起實驗的檢驗．